今天我去隽辰的博客去看他的文章，在读完他的文章之后，我很自然的就去读网友们给他留的评论，在读的时候我发现他的评论是顺序的，也就是最早的评论在最前面。他的评论顺序与我原来的顺序正好相反，我的博客评论原来是倒序，是后来者居上。这时我就在想哪一种更合理？以前的Zblog的评论是顺序的，后来升级到最新版之后就可以自行选择评论是顺序还是倒序。我觉得不应该让后来的评论在下面，应该尽可能的让新的评论先被阅读到，所以我就把评论改为倒序。但是今天我在读隽辰的文章时发现评论在顺序的时候评论的阅是最为流畅的。因为是自上而下的，不需要做任何的阅读状态的调整，很自然的阅读下去。而倒序评论的阅读似乎就不那么顺畅了。因为当我要理解最上面的一段评论时我会下意识的去想这段话是否与前面的评论者的评论内容有关。那么我可能会要拉到最下面去从下向上的阅读，很显然这样的阅读并不会让人觉得很顺畅。我们总要不断的向上拉动滚动条才能顺利的阅读完评论。向上拉动滚动条倒也没什么，最大的问题是我们的阅读习惯是自上而下的。所以每当我们读完一段评论我们的就需要向相反的方向做一次重复的视觉移动。那么，我们的阅读路线将会是这样的：
也就是说倒序会使得评论的阅读过程变得很复杂。但是顺序评论同样也存在着一些问题，比如新的评论发表都是在最后面出现那么对于新的评论是否得到重视呢？我们可以通过一些顺序论坛得知，其实对于后面的跟帖并不是很受到重视。在这点上倒序评论自然有就优势，因为新发表的评论会处在最上方，这样的话可以使得评论与正文的主题更为接近。使得新发表的评论很容易就可以阅读到。而对于一些已经参与评论的网友来说，看到最新的评论并再参与评论就显得很自然与高效。因为重复的去翻看以前的评论也是一种挺麻烦的事。倒序的方式可以使得网友的参与度增加，而如果是顺序的话，可能发完评论之后就不会再去查询是否有新的评论了，因为显示在最前面的一直是以前的评论，而新的评论不会在最上面显示，那么当网友再次翻阅文章时再参与发表评论的可能性就会降低了。所以这时倒序的评论很显然也有其优势与好处。
这两种总应该有一种是更好的吧，后来我反复的想，觉得这两种都没有绝对的优势或是劣势，应该是两种目的的手段。关于顺序评论他可以使得评论与正文之间形成更好的可读性，但是这种方式可能会使得评论的方向有所偏离。比如当正文讲的是XHTML后来就有人把CSS的内容加进来，再后面的人看到后又可能会偏向说CSS与XSL，说了XSL可能又扯到XML上去，那到评论的方向也就可能产生偏离。然而倒序评论他是打破了与正文与评论之间的那种连贯性，使得所有的评论都是围着这个正文而展开的评论。这样使得评论与正文之间的关联性更为密切。可能倒序的评论与评论之间并无太密切的关联，但是每一篇评论与正文都会有很好的关联性。而顺序评论目标偏离的可能性就远大于倒序评论。
以上是我的浅薄的见解，我也很希望听听各位好朋友们的意见与看法，看这两种哪一种更为合适。
作者 / 振之网站 / 毅博客 http://andy.andymao.com/
电话 / (86)025 5890 9295
