一天下午，一个朋友给我发来一个测试题如下：
Ｌ小姐和Ｍ先生是一对恋人，
两人隔河而居，
那条河不宽，也不阔。
有一天，Ｍ先生得了急病，Ｌ小姐知道了
心急如焚，但是那一天出现了暴风雨，
河水暴涨，风急雨劲，Ｍ先生叫她不要去探望他，
可Ｌ小姐还是要不顾一切去看看他。
于是她去找Ｂ先生，因为Ｂ先生有一条船，
有能力送她过河。
可是，Ｂ先生却要收过河费一百万，
即使她向他解释Ｍ先生的情况，
他也一样不为所动。
Ｌ小姐当然没有那么多钱，
于是她去找Ｓ先生，因Ｓ先生也有一条船。
岂料，Ｓ先生竟是无耻之徒
他要求Ｌ小姐献上她的肉体，方才载她渡河。
Ｌ小姐为了爱情，最后牺牲了自己……
最后，Ｓ先生也载了她过河。
Ｍ 先生的急病，最后也没有恶化，是化险为夷了。
但当他知道Ｌ小姐居然
牺牲了自己的贞节，他很生气，
因为他早已吩咐她不要来，何况还因此牺牲了肉体！
于是，Ｍ先生和Ｌ小姐就这样分手了。
Ｌ小姐很伤心，不久之后，他认识了年纪较大的Ｆ先生。
当他知悉了她的过去后，不但不介意，还向她示爱。
虽然Ｌ小姐并不太爱Ｆ先生，他也不太勉强
好了，问题来了：
参考故事内容，然后从故事的五位人物，Ｌ,Ｍ,Ｂ,Ｓ,Ｆ
五位人物，按照你喜欢他们的程度，由好至坏排上一个等次。
我给朋友的顺序是：F，B，L，S，M。朋友的答案是：F，L，B，S，M。
我的理由是因为F先生的大度与胸襟值得敬佩，这不是一般人能做到的，所以把F先生放在第一位；而B先生坚持自己的价值观可以说是个信念紧张的人，这是成功者的品质，我很欣赏所以排在第二位；L小姐属于情感冲昏了头脑，但是这种执着的爱情观还是十分感人的，所以L小姐排第三位；S先生虽然提的要求很不耻，但是他并没有强迫，并且在得到条件后履行了自己的承诺；把M先生放在最后是因为M先生得到了爱情却以放弃来伤害爱自己的人，可以说是个失败的人因为他不光失去了爱自己的人，还得到了一种内心的痛苦，M先生是竹篮打水一场空。理智告诉我M先生是最笨的人，他比L小姐还要笨，所以M先生只能在最后。
朋友后来发来这道题的后半部分：
Ｌ小姐 - Love ( 爱情 )
Ｍ先生 - Morality ( 道德 )
Ｂ先生 - Business ( 事业 / 金钱 )
Ｓ先生 - Sex ( 性 )
Ｆ先生 - Family ( 家庭 )
这下我明白了，原来我的价值观是：家庭、事业、爱情、性、道德。不知道各位看客们你们的选择是什么？不论这个结果是不是一定正确我在思考F先生在第一位的稳定性。那么我又做了这样的几个假设：
如果故事再次发生，又是这样一个事情，F先生生病了，F先生和M先生一样让L小姐不用过来了，但是L小姐由于不知道情况如何执意要过河。这时L小姐面对的不再是两个人而是三个人，B先生，S先生，M先生。这里我们假设这个M先生发现渡河的生意这么好也参战了。B先生还是要钱，S先生还是要性，M先生有两个选择要么给钱，要么给性，只是M先生的费用比B先生少点80万。这时L小姐可以以分期付款的形式给钱也可以用性一次性解决。但是要知道100万不是个小数，可能会让L小姐和F先生破产。那么这时我提出这样的几个问题：
- L小姐会选择付钱而欠下终生债务呢？还是会先择再次一次性解决？
- 如果L小姐选择付钱，那么她是会选择B先生呢还是会选择M先生？
- 如果L小姐选择一次性解决，她会选择S先生呢还是选择M先生？
- 如果L小姐选择了付款而变成了一个负资产，可能会连累F先生也跟着破产，F先生会继续和L小姐在一起吗？
- 如果L小姐选择了一次性解决，那么F先生是否会如M先生一样痛苦地离开呢？
当我把问题抛回给我朋友的时候我朋友傻眼了，事实上这个社会上的事本就如此精彩，这不是没有可能性。最后我和我朋友得出的结论就是，L小姐的佳略是不过河。她不论选择哪一种F先生都她之间的关系都好不了。F先生是个大度的人，但是这样大度的似乎不会也不应该去容忍L小姐第二次做出一次性解决方案。而选择付款的L小姐似乎是个缺乏生活的情痴。当然我做出这样的推断完全也是因为我个人的价值倾向。那么根据我个人的价值倾向来看，在这里B先生似乎应该高居第一位，而F先生则要移到第二位，M先生由F先生的的事件证明M先生的远见，所以M先生排第三名，第四是S先生，第五是L小姐。
由于L小姐的选择是可以变动的，那么L小姐依然应该排在S先生之前。我觉得B、F、M、L、S比较符合我的价值观。
